- 心情 🙁
昨天让AI跑了好多轮学习，把我那个mnemosyne管理面板的页面风格学习了一下，重写了我几个页面的样式，效果是真的相当不错。
昨天在OB笔记库里看到25年9月17日写了一个agent.md，当时想用AI开发一个促销录音播放系统，当时生成的程序虽然能运行起来，但是业务逻辑完全达不了标。
昨天尝试重新整理了需求，模型ds v4 flash，没有专业的开发agent，直接把需求告诉hermes，它一次性就跑了一个符合我80%需求的结果，而且鉴于之前写了个api网关，它还可以直接把程序发布到网关上，实现热更新。
感觉未来留给普通程序猿的日子真的不多了…。
最近在一个骑行微信群里发现一个有意思的时。
一个骑友几乎每天都会疯狂去舔群主，发各种群主比赛的照片、吹嘘群主日常训练努力，要不久是回忆群主曾经过往的辉煌。
说实话我是有点烦的，但是刚刚把这种烦的思绪抛开后发现，这种极致的吹捧，对大多数人来说真的就是捧杀，我如果遇到这种会不会被吹捧的飘飘欲仙，然后再某个时间点坠下把自己摔的粉身碎骨？
fast-note-sync从接口模式换到了mcp模式，看到这个执行过程身心舒泰
1900 转嘟 @1900:
看过 大白鲨 🌕🌕🌕🌕🌗
经典，这就是实景+真实道具的感染力。
把船长一口口啃下去那个画面是我的童年阴影之一。
大白鲨
1975年由史蒂文·斯皮尔伯格导演的影片《大白鲨》，改编自彼得·本奇利的同名小说，小说根据发生在1916年夏季的真实事件创作而成，当时曾有4人在新泽西海岸因鲨鱼袭击丧生。《大白鲨》是应用“大规模上映”发行概念的第一部电影，所以它在电影发行史上具有划时代意义。该片令人战栗的场景为好莱坞赢得四亿一千万美元的空前票
7.5 · NeoDB 电影
1900 转嘟 @acevs:
#闪念 思想主义如果大家都认同，可能这个主义它是错的。我现在感觉随便写句话都是正确，多亏了豆包的解释。
第一：所有人都一致认同的思想，反而大概率远离真理
真理从来不是从众产物真正的底层规律、终极认知，从来都是少数人先看透，多数人后理解。但凡能让所有人、各阶层、各立场都毫无异议认同的，往往是：讨好人性、回避矛盾、不用反思、不用付出代价的鸡汤式共识，而非冰冷真实的规律。
大众认同的底层逻辑：迎合本能，不是接近真相普通人接受一种思想，从来不靠逻辑推演，靠的是舒服、符合直觉、不用颠覆自己、不用否定既得利益。一个主义如果人人都点头，说明它顺从了人性弱点，而不是校正人性、揭示现实。
第二：无争议的主义，一定回避了残酷现实
世间本身就有利益冲突、资源稀缺、立场对立、人性善恶。一套思想，能让富人认同、穷人也认同；既得利益者认同、弱势者也认同；只能说明一件事：它绕开了真正的矛盾、不敢碰分配、不敢碰人性阴暗、不敢碰结构问题。把尖锐的现实抹平、美化，自然没人反对，但也就失去了求真的价值。
第三：共识越高，越容易变成 “思想大锅饭”
挽救计划上流媒体了，点个宵夜慢慢看😄
首次看权游，这尺度是正常的吗
慎用国内的低价中转呐，长点心吧
报告揭秘中国 Claude API 灰产：一折低价背后是数据窃取与模型掉包
研究显示，中国开发者社区存在大量被称为“中转站”的 API 代理服务，以低至官方一成的价格转售 Anthropic 的 Claude 模型访问权。其运作模式主要包括：
- 降低成本：利用盗刷信用卡、批量注册空投账号或拆分订阅套餐获取权限，甚至招募低收入国家人员代办实人认证以规避官方审查。
- 模型掉包：普遍存在欺诈行为，服务商常以廉价模型或国产模型冒充 Claude Opus 等高级模型向用户返回结果。
- 数据窃取：服务商会采集并转售用户的提示词与输出（尤其是代码逻辑）用于模型蒸馏，使用户面临代码和商业机密泄露风险。