需求等于流量吗？

起因

最近博友依然发了他的摄影站 her.blue 的访问数据给我看，说原来他的站也有人看。

他的站点属于摄影站，此前斥「巨资」买过一个付费的Ghost主题，网站设计非常漂亮，我曾经也厚脸皮要来用过一段时间。博客内容是根据他个人喜好来发布的，有视频，有图集，几乎没有任何宣传，不过更新也很看他个人心情。

在这种情况下依旧能有用户定期来访问，说明还是有人需要查阅这方面的内容。遂跟他说了一些我的建议和想法，无非是想清楚自己站点的定位，勤更新让量变引起质变，其次真要需要流量建议写微信公众号。

意外发现

此后我查看了我自建的umami上关于我目前两个站点：「个人博客1900'blog」 和 「数字花园-好奇心花园」 的数据却让我有些意外。

因为这两个站点其实有着两个完全不同方向，我虽然对「博客有没有人看？」这个问题比较关心，但是也仅限于关心而已，对数据的好坏还是心态上还是非常佛系的，做的宣传无非就是将个人博客的文章发布同步了一份通知到自己的Gotosocial上。而数字花园则是之前用Obsidian记笔记狂热时期收藏了非常多的各种类型的笔记，然后24年的时候用Quartz和Github Action生成了一份数字花园部署到了Netlify上。

在流量上这两个站点的情况则完全出乎我的意料，没有经过任何宣传的数字花园站点在12月流量迎来了爆炸式的增长，截图的时候依旧有7人在线浏览。

反观做了一点点宣传的个人博客反而增长缓慢，得益于25年更新频率略高了一些以及各位博友的支持，有了些微增长，聊胜于无。

再细看两个站点的时忽然想明白其中的原因了。

个人博客中访问最高的前几篇文章无一例外都是技术类型文章，其次为友链页面。而数字花园则全是解决问题型或者知识点相关的文章，且搜索引擎贡献了绝大多数流量的来源。

需求等于流量吗

所以我才产生了本文标题这一观点：需求等于流量吗？

我目前认为我这个想法是对的，需求就是等于流量。

其实我认识的大多数博友都是或多或少时常在关注博客流量的，大家几乎人手都会有那么一个博客访问统计软件，虽然可能和我一样对待这件事情的态度是佛系的，但是偶尔也会在交流中吐槽自己博客没人看，写了东西没人评论。

但是不能否认的是，大多以个人生活文章为主的博客内容确实并不是被大多数人需要的，生活其实并没有太多人在意，这种类型的内容始终太局限、小圈子化。

就像我的个人博客，除开哪几篇技术文章外，到站的流量几乎都是承蒙其他博友厚爱而来。

反观数字花园，我公开发布的所有笔记几乎都直指某个领域的特定知识点，且大部分笔记内容都是经过我实践过的，自认为是能在很大程度上在解决问题时能起到作用，同时得益于Quartz的SEO优化和各大搜索引擎爬虫的功劳，所有内容都能被有需要的人准备搜索到，自然就有了远高于个人博客的访问量。

自己的岛屿

但是，我这里并不是在批判说个人博客不好、写流水账有问题，我本身的就是冲浪大师、流水账大师，一年能水24篇那种。

只是就像我和依然说的一样，我们需要明确清楚咱们写的内容到底是什么，如果你想要流量，那么就必须去写针对性你目标用户的文章，且这些文章蕴含的知识点能或多或少帮助到他们，在这一基础上做好稳定更新，我相信站点流量自然会稳步增长。

而个人博客，我完全把他当作自己在互联网上映射的个人小岛，博友们可以通过超链接这一互联网小船来到我的小岛，感受我的生活的小确幸、虽但迟，通过像是书信一般的留言和我交流。

我认为我现在已经做的很好了，很开心，很幸福。

所以，博客我会写到死，耶稣来了也拦不住，我说的。

END